Principales raisons de rejet d'un article

Motifs communs de refus *
Le National Institute of Health (NIH-USA) a analysé les raisons pour lesquelles plus de 700 demandes de propositions de recherche ont été refusées. Ces conclusions quant à la cause du rejet méritent d’être commentées:

1. Nature du problème (18%)
   1. Il est peu probable que le projet accouche de nouvelles informations ou des informations utiles(14%).
   2. L'hypothèse de base est fausse (3,5%).
   3. La recherche proposée est scientifiquement prématurée en raison de l'insuffisance actuelle des connaissances à l'appui(0,6%).
2. Approche du problème (38,9%)
   Le plan de recherche est flou, confus
   et n’ est pas présenté en détail (8,6%).
   1. La recherche planifiée n'est pas suffisamment contrôlée (3,7%).
   2. La planification nécessite un plus grand soin (25,2%).
      1. Le plan de recherche n'a pas été conçu avec soin (11,8%).
      2. Les méthodes proposées ne donneront pas des résultats précis (8,8%).
      3. Les procédures utilisées doivent être précisées
         plus en détail (4,6%).
   3. Un traitement statistique plus approfondi est nécessaire (0,7%).
   4. Les tests proposés nécessitent des sujets plus particuliers
      que le nombre donné (0,7%).
3. Compétence des enquêteurs (38,2%)
   Les candidats doivent acquérir une plus grande familiarité avec la
   documentation pertinente (7,2%).
   1. Les problèmes à l'enquête sont plus complexes que ce que les
      candidats réalisent (10,5%).
   2. Les requérantes proposent d'entrer dans un domaine de recherche pour lequel ils ne sont pas suffisamment formés (12,8%).
   3. Le chercheur principal a l'intention de confier la responsabilité réelle
      pour la direction d'un projet complexe à une expérience
      Co-chercheur (0,9%).
   4. Les examinateurs n'ont pas suffisamment confiance aux candidats
      dans l’ approbation de la présente demande, largement basée sur le passé
      Efforts des requérants (6,8%).
4. Conditions de l'environnement de recherche (4,8%)
    Les enquêteurs seront tenus de consacrer trop de temps à
   l'enseignement ou d'autres fonctions autres que la recherche (0,9%).
   1. Une meilleure liaison est nécessaire avec des collègues de disciplines collatérales (0,4%).
   2. Demander l'expansion sur la poursuite d'un projet de recherche actuellement pris en charge aboutirait à un échec dans l’atteinte de l'objectif principal du travail (3,5%).